Acerca del error que recae sobre los elementos normativos de valoración global

Por Ignacio Mahiques

“El objetivo de este trabajo es presentar un análisis acerca de los efectos jurídicos que cabe asignarle a una clase específica de error dentro de la estructura de la teoría del delito. Como es bien sabido, en el ámbito de la dogmática penal se ha ido construyendo progresivamente una teoría del error para resolver con el mayor grado de previsibilidad posible las constelaciones de casos en los que el agente, al momento de cometer el hecho, no cuenta con una medida de conocimiento suficiente respecto de la situación fáctica o jurídica en la que actúa. En este sentido, existe cierto grado de consenso en cuanto a que hay errores que se verifican a partir de un déficit en el conocimiento de las circunstancias del hecho (errores de tipo) —implican la imposibilidad de cualquier imputación a título de dolo—; y otros que se producen a raíz de un defecto en el conocimiento de la antijuridicidad de la conducta (errores de prohibición directos e indirectos) —no obstan a la confirmación del injusto aunque pueden eliminar la culpabilidad sin son invencibles—. En el contexto de las variadas discusiones que se han desarrollado alrededor de esta temática específica, en esta exposición el autor se refiere concretamente al problema del error que recae sobre los denominados elementos normativos de valoración global contenidos en el tipo penal, pues aún tiene vigencia el debate acerca de si se tratan de errores de tipo o de errores de prohibición.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: específica, conocimiento.